La Casa Blanca sentó a 31 líderes empresariales y funcionarios para hablar de inteligencia artificial. Solo dos eran mujeres. La cifra importa menos como fotografía de diversidad que como fotografía de poder: quién tiene acceso cuando Washington y Silicon Valley negocian las reglas de una tecnología que ya mueve capital, infraestructura y trabajo.

El martes 29 de septiembre, algunas de las personas con mayor capacidad para decidir hacia dónde va la inteligencia artificial estadounidense se sentaron alrededor de una mesa en Washington.

Estaban Jensen Huang, de Nvidia; Mark Zuckerberg, de Meta; Sundar Pichai, de Google; Satya Nadella, de Microsoft; Dario Amodei, de Anthropic; Greg Brockman, de OpenAI; Elon Musk; Jeff Bezos y otros ejecutivos, junto con Donald Trump y altos funcionarios de su administración. Una lista de asistentes obtenida por Axios contabilizó 31 personas.

Había dos mujeres.

Una era Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca. La otra, Lisa Su, presidenta y CEO de AMD.

Dos de 31. El 6,5%.

La cifra es incómoda por sí sola. Detenerse allí, sin embargo, convertiría una historia sobre poder en otra historia sobre representación. Lo importante es qué estaban haciendo esas personas en Washington.

¿Qué Pasó en la Casa Blanca?

Trump y líderes de algunas de las compañías tecnológicas más influyentes discutieron el futuro y la supervisión de la inteligencia artificial. El encuentro terminó con un acuerdo voluntario sobre controles internos, auditorías externas y supervisión de sistemas avanzados. Trump lo describió como “morally binding”. No es una ley ni sustituye la regulación.

Ese mismo día, la administración ordenó que el Gobierno federal comenzara a utilizar el término “Super Intelligence” en lugar de “Artificial Intelligence” en comunicaciones y documentos no estatutarios. La orden también dio 60 días para preparar una propuesta legislativa sobre esa definición.

La conversación ocurrió además mientras Washington impulsa America.gov, una nueva puerta digital para acceder a servicios federales, y mientras la expansión de centros de datos convierte la AI en una discusión sobre energía, territorio, infraestructura y política industrial.

No era un almuerzo ceremonial. En aquella habitación convergían tres formas de poder: el político, que puede escribir reglas; el empresarial, que asigna miles de millones de dólares; y el tecnológico, que construye los sistemas sobre los que esas reglas intentarán actuar.

¿Quiénes Eran las Dos Mujeres?

Susie Wiles ocupa la jefatura de gabinete de la Casa Blanca. Lisa Su dirige AMD, uno de los fabricantes de semiconductores que compiten por una parte de la infraestructura necesaria para entrenar y operar sistemas de AI.

Su presencia tenía además una coincidencia reveladora. Un día antes, AMD había anunciado un acuerdo para adquirir World Labs, la empresa de inteligencia artificial fundada por Fei-Fei Li, en una operación valorada en aproximadamente 8.200 millones de dólares en acciones, según documentación presentada por AMD ante la SEC.

World Labs desarrolla modelos de inteligencia espacial capaces de trabajar con entornos tridimensionales. Si la operación se completa, Fei-Fei Li se incorporará a AMD como vicepresidenta ejecutiva y chief scientist.

Una de las únicas dos mujeres sentadas en aquella mesa acababa de comprometer 8.200 millones de dólares para comprar la compañía construida por otra mujer.

La escasez femenina en la habitación no puede explicarse simplemente por una ausencia de mujeres capaces de investigar, dirigir compañías o controlar capital. Algunas ya lo están haciendo. Lo excepcional sigue siendo encontrarlas en los espacios donde esas distintas formas de poder se encuentran.

¿Por Qué Importa Que Solo Dos de 31 Fueran Mujeres?

Porque estar en la industria y estar en la mesa son cosas diferentes.

Contar cuántas mujeres trabajan en inteligencia artificial responde quién consiguió entrar. Contar cuántas participan cuando el Gobierno y las mayores compañías tecnológicas discuten supervisión, infraestructura y política responde quién tiene acceso a otra escala de decisión.

Eso no significa que una mujer represente automáticamente los intereses de otras mujeres. Género no equivale a una posición común sobre regulación, empleo, seguridad o competencia. Lisa Su estaba allí como CEO de AMD, no como delegada de las mujeres en tecnología.

Precisamente por eso el dato resulta más interesante. No estamos contando símbolos. Estamos contando posiciones de poder.

¿Quién Tenía Poder en Esa Habitación?

Los fabricantes de chips controlan una parte crítica del cómputo. Los grandes laboratorios deciden qué modelos desarrollar y cuándo desplegarlos. Las plataformas y proveedores de nube poseen infraestructura y distribución. Los inversionistas deciden qué compañías reciben capital. El Gobierno federal puede comprar, regular, financiar o limitar algunas de esas actividades.

La conversación puso a varios de esos actores frente a frente.

Una industria puede aumentar la participación femenina en su fuerza laboral y mantener una concentración mucho mayor de hombres en los lugares donde se asignan presupuestos, se controlan acciones, se negocia con gobiernos y se decide qué riesgo resulta aceptable.

El poder no se mide solamente en empleo. También se mide en propiedad, capital, infraestructura y acceso.

¿La Casa Blanca Excluyó a las Mujeres?

La fotografía, por sí sola, no permite afirmarlo.

La lista de invitados refleja en parte una estructura empresarial cuya cúspide sigue dominada por hombres. Nvidia, Meta, Alphabet, Microsoft, Anthropic, OpenAI y xAI tenían hombres en los principales cargos representados en la conversación. La Casa Blanca no creó esa estructura corporativa.

Pero tampoco fue un actor neutral. Una invitación es una decisión. Alguien define qué empresas, cargos y personas merecen estar presentes cuando el Gobierno quiere escuchar a “la industria”.

Por eso el 2 de 31 debe leerse con cuidado. No prueba por sí mismo discriminación en la selección de invitados. Sí muestra el resultado de dos filtros que se encuentran en Washington: quién alcanza la cima de la industria y a quién el poder político considera necesario tener en la habitación.

¿Qué se Decidió Sobre la AI?

El encuentro produjo un compromiso voluntario de la industria, no una nueva regulación federal vinculante. Según la cobertura posterior y las declaraciones de Trump, el acuerdo contempla controles internos, equipos de monitoreo, auditorías independientes y supervisión a nivel de junta.

La diferencia importa. Las compañías que desarrollan sistemas avanzados tienen incentivos comerciales para avanzar rápido y, al mismo tiempo, se les pide que ayuden a establecer los límites de su propio comportamiento. Algunos ejecutivos, incluido Dario Amodei, han defendido mayores precauciones frente a sistemas cada vez más capaces.

La discusión sobre quién se sienta en la mesa ocurre, entonces, al mismo tiempo que otra: cuánto poder debe conservar esa mesa para supervisarse a sí misma.

¿Qué Revela la Reunión Sobre Mujeres y Poder en AI?

Que la próxima brecha importante quizá no pueda medirse únicamente contando trabajadoras.

Hay que seguir quién posee acciones, quién controla presupuestos, quién administra infraestructura, quién puede detener un lanzamiento, quién financia la siguiente compañía y quién obtiene acceso directo al Estado.

La compra de World Labs muestra una parte de esa transformación. Fei-Fei Li construyó una compañía que AMD considera suficientemente estratégica como para valorarla en 8.200 millones de dólares. Lisa Su dirige la empresa que decidió hacer esa apuesta.

Y, sin embargo, cuando buena parte del poder tecnológico estadounidense se sentó con el poder político, las mujeres seguían siendo excepcionales.

Dos mujeres no son toda la historia. La habitación sí.

La inteligencia artificial está reorganizando relaciones entre empresas y gobiernos, desplazando capital hacia chips, energía y centros de datos y dando a un grupo pequeño de ejecutivos un acceso extraordinario al Estado.

Por eso la pregunta que deja aquella mesa no es simplemente dónde estaban las mujeres.

Es quién está entrando en la nueva élite de la AI, qué poder lleva consigo y quién permanece fuera cuando tecnología, dinero y Gobierno empiezan a negociar entre sí.

Fuentes Consultadas

Axios, lista de asistentes al almuerzo de AI de la Casa Blanca, 29 de septiembre de 2026.

The White House, “Inaugurating the Era of Super Intelligence”, orden ejecutiva, 29 de septiembre de 2026.

Roll Call, cobertura y transcripción de declaraciones posteriores al almuerzo, 29 de septiembre de 2026.

AMD, anuncio de adquisición de World Labs y documentación presentada ante la SEC, septiembre de 2026.

Wikimedia Commons, video oficial de la Casa Blanca “President Trump Participates in a Meeting and Luncheon on Super Intelligence”, 29 de septiembre de 2026. Material del Gobierno federal de Estados Unidos en dominio público.

Nota de verificación: la cifra de 31 corresponde a la lista de asistentes reportada por Axios. LEVEL no interpreta la composición de la reunión, por sí sola, como prueba de discriminación ni atribuye a las dos mujeres presentes una posición política común.